Quel (le) scientologue êtes-vous ?

Le week-end approche et après toute cette suractivité sur le blog, nous avons besoin de nous détendre un peu.

Je vous propose donc tout d’abord un petit test destiné à établir quel genre de scientologue vous êtes. Répondez honnêtement. Votre vie éternelle en dépend peut-être.

Après quoi, il sera temps de sortir les pop corns, les amuse-bouches et votre apéritif de prédilection, de bien vous caler dans votre fauteuil et de visionner un reportage diffusé par M6 en 2012 dans le cadre de l’émission « Enquête exclusive ». Il n’était plus disponible ni sur YouTube ni sur Daily Motion, mais a été récupéré par RuTube, le YouTube russe et mis en ligne par le site rue-legendre.

Bon week-end à tous.

Test : Quel(le) scientologue êtes-vous ?

Choisissez l’une des trois réponses aux questions suivantes. La réponse « a » vaut 3 points, la réponse « b », 1 point et la réponse « c », 0 point.

1. Avez-vous commencé GAT II ?

a) Oui, évidemment ! Je réétudie le Student Hat pour la quinzième fois.

b) Pas encore, il faut d’abord que je finisse GAT I.

c) Pas le temps. Je pars au ski.

2. Quel est le grade de David Miscavige ?

a) Source.

b) Pape.

c) Führer – Grand Timonier – Petit Père du Peuple – Duce (rayez la mention inutile).

3) Avez-vous acheté vos deux Mark VIII Ultra ?

a) Oui et j’en ai acheté deux autres pour mes enfants.

b) Non, un seul. J’attends une réponse de Cetelem pour acheter le deuxième.

c) J’attends qu’il soit bradé à 10 dollars sur Ebay.

4. Si quelqu’un critique LRH, David Miscavige ou les cadres de votre org, que faites-vous ?

a) Je le dénonce à l’éthique, à OSA, à RTC, aux RG, à la CIA, au FBI, à la NSA, je le « défriende » sur ma page Facebook et j’irai cracher sur sa tombe le jour où il sera mort.

b)  Je sculpte une figurine en pâte à modeler à son effigie et j’y plante des aiguilles à tricoter.

c) Je l’invite à boire un coup.

5. Pour vous KSW n° 1, c’est :

a) Toute ma vie. C’est le texte le plus important de l’histoire de l’humanité.

b) Très intéressant, euh, pardon, ma langue a fourché, je voulais dire capital, essentiel, brillant, génial – ça vous convient comme réponse ou est-ce que je vais recevoir un sec check ?

c) Une manufacture de moutons enragés.

6. Quel est votre statut de donateur pour le programme des orgs idéales ?

a) Humantarian Platinum Diamond Enfonçus Anus (plus de 2 millions d’euros).

b) Humanitarian Minus Downstatus Etrum Degradus (moins de 2 millions d’Euros).

c) Désolé, mais je viens de faire un chèque à Greenpeace et aux Restos du Coeur.

7. Si vous n’êtes pas content de votre audition, que faites-vous ?

a) J’achète 8 intensives pour me faire sec checker et réparer car cela veut dire que j’ai de gros overts.

b) J’attends que mon auditeur ait fini GAT II.

c) Je me mets en colère, je deviens tout vert et je quadruple de volume…

 8. Combien y a -t-il de scientologues actifs dans le monde ?

a) 254 millions.

b) 11 millions.

c) 35 à 40 000 mais c’est encore beaucoup trop.

 9. Surfez-vous sur Internet pour consulter les sites dits « enthêtas » ?

a) J’ai jeté mon ordinateur, ma tablette et mon smartphone pour être sûr de ne pas tomber dessus par hasard.

b) Non.  Je n’ai pas envie de finir en éthique. Je ne consulte que des sites pornos.

c) J’ai mis tous les sites enthêtas dans mes favoris.

10) Quelle est votre position sur la psychiatrie ?

a) Un bon psychiatre est un psychiatre mort. Tous les psychiatres sont des pervers sexuels gays et pédophiles. Ils sévissent sur la piste de temps depuis des quadrillards d’années.

b) Depuis que j’ai appris, grâce à notre Chef Bien Aimé, que les psychiatres sont à l’origine de cette horreur appelée « Holocauste », je ne dors plus la nuit mais je sais qu’après quelques intensives, il n’y paraîtra plus.

c) Je suis partagé. Je dois être schizophrène.

Résultats :

Si vous avez 30 points, vous êtes le scientologue idéal et vos amis devraient faire une petite fête en votre honneur pour vous inaugurer.

Si vous avez entre 20 et 30 points, vous êtes un scientologue passable mais de bonne volonté. Vous avez sans doute besoin de beaucoup de sec checks pour vous purifier totalement. Signez un très gros chèque et vous serez sur la bonne voie.

Entre 10 et 20 points, vous êtes indéniablement un cas d’éthique. Votre manque d’assiduité et de motivation démontrent que vous êtes au moins PTS. Faites le ménage autour de vous, changez votre base d’opération sinon c’est la vie et l’officier d’éthique qui s’en chargeront. à votre place. Il est encore possible de sauver votre thétan, mais il y a du travail.

Si vous avez zéro point, c’est que vous êtes un étron nuisible et suppressif qui mérite d’être piétiné, harcelé, attaqué, ruiné, détruit. Le RPF du RPF serait trop beau pour vous. Vous devrez nettoyer toutes les planètes de l’univers avec une brosse à dents pendant 10 000 vies.

Et voilà. N’hésitez pas à nous envoyer votre résultat.

Et maintenant, place au film.

Une scientologue française claque la porte



Florence a traduit en français la lettre qu’elle avait postée il y a quelques semaines sur le blog sud-africain.

Elle mérite d’être chaudement félicitée pour sa bravoure et son intégrité.

Bloggeuses et bloggeurs, manifestons tous notre soutien à Florence.

Voici sa lettre.

________________________________________

Retrait officiel de l’église de Scientologie

de Florence, OT III, ex public de Paris Org, CC Paris & St-Hill UK

Ma fille, staff à l’org idéale de Bruxelles, a récemment coupé les ponts avec moi, car je lui ai dit en septembre ne pas avoir l’intention de revenir sur les lignes de l’église officielle pour y prendre des services et, peut-être même, un jour dans le futur, éventuellement me tourner vers un groupe indépendant – soit-disant « squirrel »☺.

En fait elle a coupé les ponts parce que je choisis mon intégrité avant tout et refuse de me soumettre à son chantage émotionnel : voir ma fille et mes petits-enfants, ou pas.

Pour moi, c’est comme l’assignation d’une fausse condition et une violation du « Chemin du bonheur ».

De ce fait, je n’ai plus aucune raison de ne pas faire savoir publiquement mon désaccord continu et croissant avec ce qu’est devenue l’église de Scientologie.

Tournée vers l’aspect matériel, encourageant un élitisme basé sur l’argent, elle met dehors des auditeurs ou des C/S grandement entraînés et collaborateurs de LRH (quelle est la véritable intention ?) ; elle introduit des distorsions dans la technologie mise au point par LRH depuis que la direction est assurée par une nouvelle “source” autoproclamée qui a détruit toutes les mesures prises par LRH pour empêcher la main-mise d’une seule personne sur la Scientologie.

L’église actuelle harcèle les membres du personnel dévoués, dénie la liberté de s’exprimer et de s’informer à volonté, utilise mal l’éthique ce qui amène le public à être PTS. Elle rallonge le « Pont » qui produit ainsi moins d’auditeurs et de vrais OT qu’auparavant. Elle annonce de fausses statistiques amenant les staffs et le public à croire que la Scientologie prend de l’expansion. Elle utilise le PR de manière pernicieuse.

Depuis des années (1992), j’avais l’impression que “quelque chose allait de travers”, mais ce « quelque chose » est devenu de plus en plus bizarre et pervers.

Je pense que le premier grand choc s’est produit en 1993 quand j’étais à St-Hill pour faire OT III. Je travaillais dans une société française dirigée par des scientologues. Mon chef « américain » avait facilité le paiement de ce niveau et mon absence (à condition que j’aie préparé par avance tout mon boulot). Mais après seulement quelques jours en Angleterre, j’ai commencé à recevoir via l’Officier d’Ethique des fax provenant de mon chef « français », qui me mettait la pression pour des bagatelles (pure « enturbulation »), et il a fallu des semaines pour qu’ un « Ordre de non-enturbulation » soit enfin émis, car je passais plus de temps en Éthique et à gérer des problèmes (j’avais cessé d’être payée sans en être avertie par avance) qu’à avoir des gains. En fait, le management de cette société (plusieurs OT VII, OT V et OT III, dont parmi eux un « Spécialiste de l’éthique ») « dramatisait » mon absence. Comment une organisation mise en place par LRH dans le but de produire des OT pouvait-elle permettre une telle situation ? … Un accord de bank de la part d’OTs ?… Et un tel manque de responsabilité ?… C’était ça le résultat des niveaux d’OT avancés ? De l’entraînement ? De l’application de la philosophie de LRH ?

Ce moment particulier de ma vie, envisagé à l’origine comme une récompense et une belle aventure, s’est révélé être ma première expérience avec la suppression… Une bataille du début à la lointaine fin. Mon banquier me semblait être plus humain et amical que mes co-paroissiens scientologues.  Après cette expérience je n’ai plus voulu continuer le Pont : plus aucune confiance, bien que je reconnaisse ma part de responsabilité et mon oubli du « Prix de la liberté ».

Voici une  anecdote juste pour le plaisir : quand j’ai commencé le Cours de communication en 1982, ma première déception fut que le cendrier n’était même pas supposé s’élever dans les airs de lui-même !! J’étais prête à vivre ça!!! 

A partir d’un moment (1995), j’ai décidé de ne plus donner d’argent à ce groupe mené par COB (David Miscavige) pour des desseins « suspects » (de mon point de vue) :

– refus d’augmenter mon statut de membre à vie de l’IAS,

– refus de donner le moindre centime à cette énorme perversion des idées de LRH sur les  « org idéales »

– et refus d’assister à cette mascarade appelée « soirées pour les org. idéales ».

J’étais tellement dégoûtée que je ne pouvais même plus assister aux grandes soirées événements, mais j’étais incapable de donner un nom à mes sensations. C’était de la résistance passive ! Mais en même temps je me sentais tellement mal avec mes pensées non révélées…

Cependant j’ai continué à contribuer à l’unité de traduction Europe : en particulier 1/4 du Saint-Hill Special Briefing Course avec de nombreuses « lettres de félicitations » pour la qualité et la rapidité de mon travail : 11 niveaux d’entraînement « gagnés » de cette manière, que j’ai utilisés en partie pour étudier les Basiques. Je suis retournée à St-Hill en 2000 afin de recevoir une Réparation pour avoir été « mise dehors » injustement en tant que public en 1998 (parce que je pleurais dans le bureau du Hôte… Gloups !!! Bon…), et en 2009 afin de terminer le FPRD (Parcours des faux buts) que j’avais commencé 10 ans plus tôt. J’ai cessé d’aider l’unité de traduction quand la préparation de l’âge d’or de la tech 2 (GAT 2) a commencé : je ne voulais rien avoir à faire avec ça.

A cette époque (début 2012), ayant entendu parler du départ officiel d’un artiste français (OT VIII et très entraîné), je me suis demandé pourquoi ; j’ai eu vent aussi de la lettre de Debbie Cook, que j’ai demandé à recevoir.

Wow!! J’ai ainsi découvert que toutes mes « impressions bizarres » au sujet des petites choses que j’avais remarquées étaient partagées par de nombreux scientologues. Ce n’était pas moi qui étais dans un état d’esprit critique ou qui avais des idées tordues, il s’agissait de suppression réelle déguisée en dévotion religieuse. Ayant suffisamment à digérer avec ça, je n’ai pas cherché plus loin.

Au fil de 2012, petit à petit, j’ai osé parler de tout ceci à un ami : il m’annonça qu’il faisait partie d’un groupe indépendant et en était TELLEMENT content ! Il avait aussi vu des preuves que même les écrits de LRH étaient trafiqués (confirmé par mes recherches personnelles), ce qui fut le « coup de grâce » à ma confiance dans l’église officielle.

Récemment, ayant été notablement choquée par :

– la déconnexion pratiquée par mon ex-2D (public du CC Paris ) envers notre fils (été 2013),

– la déconnexion de ma fille envers moi et peut-être (?) son frère (à peine impliqué en Scientologie) il y a quelques semaines (octobre 2013),

et me sentant traitée comme une Personne Supressive alors que je n’avais rien fait de « mal », je me suis sentie tout à fait libre ces derniers jours de chercher sur internet. Tout a commencé avec Google : « changed policies LRH », et passant de site en site, j’ai découvert un monde complètement différent !

Des centaines de scientologues de valeur (OTs, auditeurs ou C/S grandement entraînés, compagnons de LRH) ont résolument dit NON à la nouvelle suppression (l’église officielle devient folle : 18 vieux scientologues déclarés SP récemment en Afrique du Sud, et parmi eux plusieurs OT VIII et/ou auditeurs très entraînés et/ou donateurs pour l’IAS ou les org. idéales…, simplement parce qu’ils avaient posé des questions au management… et surtout déclarations SP sans respect des procédures de LRH !!!)

Leurs histoires m’ont fait prendre conscience de la quantité de malveillance à l’intérieur de l’église, de la quantité de crimes…, et aussi de la charge émotionnelle que j’avais sur tout cela (ne pas avoir reconnu la suppression, pendant des années, être restée en doute par rapport au management  – les rouages de l’endoctrinement sont bien vicieusement huilés – et surtout j’ai réalisé avoir accepté envers moi-même, puis montré et retransmis certains comportement « à la mode » que je considère à présent comme arrogants, intolérants et opprimants car dénués de véritable ARC.

Au début, je n’avais aucune intention de m’informer ou de dénoncer ce que je pensais « ne pas aller » dans l’église. Je me sentais seulement triste et honteuse que ma fille puisse couper les ponts comme ça, et que les représentants de LRH (l’église) puissent approuver et encourager un tel comportement : je n’osais pas parler de la situation, y compris par respect pour l’image de l’église. Puis la colère est venue, puis la détermination de tout savoir de l’histoire. L’étendue de la « révélation » est telle que ma première réaction fut le besoin de lire quelque chose de LRH (comme pour être sûre que ses mots n’étaient pas un rêve), et la seconde réaction est que je ne peux me taire sur les mensonges, la trahison et les dégâts.

LRH voulait nous rendre capables de regarder : c’est ce que je fais !

Je me rends compte à présent que la liberté se trouve à l’extérieur de ce groupe appelé Église de Scientologie, qui a perverti l’héritage de LRH, et ne crée pas d’OT mais des contributeurs MEST.

Les soit-disant squirrels ou SPs ? Certains sont les auditeurs ou C/S les mieux entraînés par LRH. L’altération de l’œuvre de LRH ? Elle réside à l’intérieur de l’église officielle.

Je me sens TELLEMENT soulagée d’être libre à présent de dire publiquement :

« JE NE FAIS PAS PARTIE DE LA MASCARADE » et je désavoue et renie le groupe de D. Miscavige,

MAIS PAS tous les membres du personnel dévoués qui essayent de mener à bien du mieux qu’ils peuvent le but qu’ils ont choisi en entrant dans l’église. Je leur dis : « Merci pour les services dont j’ai bénéficié par le passé – Courage ! N’oubliez pas que l’œuvre était libre. »

Bien qu’à ce jour (décembre 2013) je n’aie pris aucun contact avec des groupes indépendants afin de continuer mon chemin en Scientologie (assez curieusement, mon espoir de progresser est revenu), je soutiens le groupe des personnes qui font confiance à LRH et à son travail (quel que soit leur nom dans les différentes parties du monde), et qui se tiennent debout pour perpétuer la technologie pure, les bons services, la spiritualité, la tolérance, l’humanité envers leur prochain, et continuent le but établi par LRH.

C’est un vrai bonheur de retrouver ma simple intégrité et (après des années de “solitude”) d’avoir l’impression de faire partie à nouveau d’un groupe (ce qui est assez subjectif car je ne communique pas encore avec qui que ce soit relié au sujet !!!grand éclat de rire.)

Je n’ai aucune charge émotionnelle, aucune amertume, aucune colère… mais une confiance renouvelée dans le jeu de la vie… AVEC vigilance..

France, 14 Novembre 2013 et terminé le 21 Décembre 2013.

Cette lettre (aboutissement d’un véritable parcours !) sera publiée après les fêtes de fin d’année pour des raisons familiales. Elle sera envoyée à ma fille et son conjoint, au CC Paris, à OSA EU, St-Hill UK, à quelques paroissiens avec lesquels j’étais en contact (je ne sais même pas s’ils sont encore « sur les lignes »), à quelques personnes déjà parties, indépendants et groupes découverts grâce à internet et qui proposent des « alternatives » ou simplement un « bienvenue à l’extérieur » souriant et chaleureux.

 

Lisa Marie Presley allume l’église de scientologie

Pas à pas, Lisa Marie Presley fait connaître sa position sur la scientologie sans nommer ouvertement cette dernière. Elle doit en effet se montrer prudente car si elle était excommuniée, les membres de sa famille qui sont encore scientologues (dont sa mère) seraient obligés de couper les ponts avec elle.

Dans la vidéo ci-dessous extraite de l’émission omg! Insider diffusée le 12 novembre 2013 sur la chaîne américaine CBS, Kevin Frazier, le présentateur, demande à Lisa Marie ce que signifient les paroles de la chanson « So Long » qui apparaissent sur l’écran (il se trompe de titre et mentionne « Sticks and Stones », une autre chanson de l’album).

Kevin: Que signifie cette chanson ?

Lisa Marie: Le texte parle de lui-même.

Kevin: Mais quand vous l’avez écrite, à quoi pensiez-vous ?

Lisa Marie: Il y a eu un moment dans ma vie où personne ne me parlait de ce qui n’allait pas. Personne ne me disait ce qu’il se passait vraiment. Et c’est pourquoi pendant très longtemps, j’ai eu une vision très opaque – en fait totalement bloquée – de la réalité. Donc, quand je me suis débarrassée de tous ces cinglés qui faisaient partie de ma vie, de tous ces criminels givrés, je me suis dite, okay, je vais aller voir ce qui se passe vraiment.

Le début et la fin de l’interview ont pour sujets :

– Un concert télévisé que Lisa Marie s’apprête à donner à Graceland, la maison de son père.

– Ses enfants, dont l’aînée vient de tourner dans un clip de Justin Timberlake.

Voici la vidéo de l’interview.

En bonus, le premier single de son dernier album dans lequel la fille du King règle ses comptes avec l’église.

A quelques jours de l’inauguration de la « cathédrale » de super power et du lancement de GAT II (Golden Age of Tech II – Âge d’or de la tech II), deux événements annoncés comme historiques (hystériques ?) dans l’histoire de l’humanité (interdiction de rire), ces déclarations virulentes de la fille du King font plutôt désordre.

Et c’est très bien comme ça.

Excommunications massives en Afrique du Sud

Un certain nombre de scientologues sud-africains proéminents ont ouvertement exprimé leur désaccord avec la politique répressive du dictateur et les incessantes levées de fonds pour les morgues idéales et l’IAS.

Il existe actuellement deux morgues idéales désespérément vides en Afrique du Sud : Joannesbourg et Pretoria.

Quelques « apostats » sud-africains viennent de lancer un blog qui dénonce les dérives de la scientologie en Afrique du Sud et dans le monde. Nous les félicitons, bien sûr, de cette initiative d’utilité publique.

Pour faire face à ce vent de révolte, le top management de l’église a excommunié une vingtaine de scientologues au CV mpressionnant, dont beaucoup d’OT et d’auditeurs chevronnés. Vous la trouverez un peu plus bas.

Ces excommunications sauvages et arbitraires (ces personnes ont été jugées et condamnées sans qu’aucune action de justice interne n’ait été entreprise à leur encontre) démontrent que 40 ans de bons et loyaux services au sein de l’église, ainsi qu’un nveau d’audition et de formation élevé, sont la garantie qu’un jour ou l’autre, vous serez excommuniés. On n’excommunie plus que les vétérans et les individus qui ont contribué activement à l’expansion de l’église au cours des 30 ou 40 dernières années.

Le dictateur, dans sa grande sagesse, ne veut plus qu’il y ait de scientologues en scientologie – juste une armée de jeunes zombies illettrés qui se prosternent devant lui.

Sept missionnaires de la sea org viennent d’être dépêchés pour reprendre en main l’Afrique du Sud, tellement la situation est tendue là-bas. Et une vingtaine d’excommunications supplémentaires sont déjà dans les tuyaux.

En attendant, voici la liste des « suppressifs » déjà excommuniés.

Gaye Corbett – 42 years in Scn, OT VIII, Cl IV, 3Ls, Data Series Evaluator, Triple Cornerstone Member, Silver Meritorius

Ernest Corbett – 42 years in Scn, OT VIII, 3Ls, Data Series Evaluator, Triple Cornerstone Member, Silver Meritorius

Tracey Henley (nee Corbett) – 40 years in Scn (all her life), OT V, Flag trained CL VI, Patron

Guy Henley – 12 years in Scn, Patron

Lisa Goosen (nee Corbett) – 35 years in Scn (all her life), Patron, Ls

Warwick Goosen – 20 years in Scn, Patron, Ls

Rodney Corbett – 40 years in Scn, OT V, OEC

Karl Kroeger – 35 years in Scn, OT VIII, Ls

Sandy Kroeger – 35 years in Scn, OT VIII, Cl IV

Molly Jelly – 46 years in Scn, Cl VI, OT VIII

Dave Jelly – 46 years in Scn, Cl VI, OT VIII

Craig Howarth – 20 years in Scn, 8 years on Durban Staff

Shirley Wartski – 20 years in Scn, Flag trained CL VI, OT V

Cameron Wannenberg – 15 years in Scn.

Kim Downing – 42 years in Scn, OT VII, Cl IV

Ueli Gostelli – 35+ years in Scn, OT V.

Carol Krieger – +- 20 years in Scn, CL IV, OT V

Wendy Bowman – 45 years in Scn, CL VI, 12 years on staff

Mise à jour du 10 novembre 2013

Gayle et Ernest Corbett, récemment excommuniés, viennent de mettre en ligne leur histoire et confirment ce que je pense depuis un certain temps : l’église de scientologie est une organisation mafieuse.

Toxicité

L’église de scientologie est toxique.

Elle l’est pour les paroissiens et elle l’est pour les ex-scientologues qui ont quitté l’église.

En apparence, l’église de scientologie prône des valeurs universelles telles que la tolérance ou la liberté de penser. Mais la réalité est tout autre. L’église interdit de penser autrement que son fondateur, L. Ron Hubbard. Toute pensée ou opinion qui diverge un tant soit peu des écritures de l’église est considérée comme hérétique.

Hubbard lui-même a planté la graine de l’intolérance en affirmant haut et fort que sa technologie était la seule à pouvoir sauver l’homme et que tous les autres domaines de l’activité humaine faisaient fausse route. Ce point de vue est profondément ancré chez les scientologues et les isole du reste de l’humanité – cette humanité qu’ils sont censés sauver.

« Avoir l’esprit ouvert » en scientologie est une aberration, un crime, car seule la scientologie possède toutes les réponses aux problèmes du monde. Alors à quoi bon regarder ou chercher ailleurs ?

Le scientologue, drapé dans son arrogance, ne regarde pas et ne se remet pas en question. Il sait qu’il a raison et que les autres ont tort. Il ne remet pas non plus en question les innombrables dérives de son église : violations des droits de l’homme, interrogatoires des paroissiens et employés jugés « problématiques », obligation de rompre les liens avec les « hérétiques » et les « ennemis », collectes de fonds abusives pour des causes « humanitaires », dons d’argent exorbitants pour accéder aux « niveaux supérieurs » top secret censés mener à « la liberté totale », publication du contenu des dossiers d’audition (thérapie) des ex-scientologues qui critiquent l’église, achat systématique, à coups de millions de dollars, du silence d’ex-scientologues dont les révélations pourraient nuire à l’église, etc, etc. La liste est longue et non exhaustive.

Lorsque vous parlez de ces dérives avec un scientologue, vous avez droit à trois types de réponses :

1) Ce sont des mensonges. (Déni.)

2) C’est provisoire et ça va s’arranger. (Déni naïf.)

3) La fin justifie les moyens. S’il faut violer les droits de l’homme pour sauver l’humanité, qu’il en soit ainsi. (Fanatisme.)

L’église de scientologie prend l’eau de partout et les brèches sont de plus en plus importantes et de plus en plus nombreuses. OSA et Miscavige n’arrivent plus à les colmater. Ils ont beau clamer que la scientologie ne s’est jamais aussi bien portée et qu’elle ouvre des églises hi-tech partout dans le monde, le fait est que plus personne ne les croit à part la poignée de fidèles irréductibles qui refusent de voir que le bateau est en train de sombrer alors qu’ils ont de l’eau jusqu’aux épaules.

Le scientologue n’a pas le droit de surfer sur internet et de jeter un coup d’œil aux sites « ennemis » ou « négatifs ». S’il le fait, il est convoqué en éthique pour un « réajustement » de sa pensée. Cela peut inclure des dizaines d’heures d’interrogatoires (sec checks, ou confessions) – aux frais du scientologue.

Le scientologue est l’esclave volontaire d’une idéologie qui prône la pensée unique.

D’après Hubbard, un scientologue est quelqu’un qui a appris à penser par lui-même et qui améliore les conditions de vie autour de lui.

Or, qu’observons-nous ?

Le scientologue lambda ne pense pas par lui-même, il régurgite du Hubbard à tout bout de champ.

Le scientologue n’améliore pas (ou très rarement) les conditions de vie autour lui car sa vie, c’est métro, boulot, sciento, dodo. Il n’a souvent même pas le temps de s’occuper de sa famille et de ses enfants et il se débat en permanence avec des problèmes d’argent et d’endettement car il donne tout ce qu’il gagne à l’église, alors comment voulez-vous qu’il améliore les conditions de vie autour de lui ? Il a déjà du mal à vivre correctement lui-même.

Oui, l’église de scientologie est toxique pour les scientologues.

Et elle l’est tout autant, bien que différemment, pour les ex-scientologues.

L’ex-scientologue a visité les sites « ennemis ». Il s’est renseigné. Peu à peu, il a découvert la vérité sur ce qu’est réellement l’église. Il a tenté de prévenir sa famille scientologue, ses amis scientologues, ses associés scientologues.

En vain.

Il a alors quitté l’église, plus ou moins bruyamment, et s’est fait excommunier. Sa famille et ses « amis » scientologues ont ensuite coupé les ponts avec lui. Ça l’a révolté.

Souvent, l’ex-scientologue décide alors de sauver les scientologues des griffes de l’église.

Mais le jeu en vaut-il vraiment la chandelle ?

N’est-il pas temps de passer à autre chose ?

N’est-il pas temps de laisser tout cela derrière soi et de commencer à se bâtir une nouvelle vie ?

A quoi bon vouloir sauver les scientologues ? Leur salut ne viendra pas de vous mais d’eux-mêmes. Toute prise de conscience est personnelle et autodéterminée.

Beaucoup d’ex-scientologues comme votre serviteur sont encore, malgré eux, connectés à l’église car ils y ont de la famille ou des amis. La déconnexion et l’excommunication ont pour effet de créer une situation d’oppression – pour les ex-scientologues comme pour les scientologues. Même lorsqu’on est sorti de l’église, on continue, d’une façon ou d’une autre, d’être opprimé.

Peut-être avez-vous de la famille ou des amis qui sont restés de bons petits paroissiens bien formatés et que cela vous énerve. Faites-vous une raison. Ces gens vous ont rayé de leur vie. Ils ne sont ni vos amis, ni les amis de l’humanité même s’ils prétendent le contraire. Ils ont donné leur accord à un système qui détruit les vies au lieu de les améliorer. Ils sont complices de Miscavige et de ses clones. D’une certaine façon ils SONT Miscavige.

Le jour où certains d’entre eux se réveilleront, accueillez-les à bras ouvert et aidez-les à décompresser et à surmonter le cauchemar qu’ils se sont eux-mêmes infligés.

Le plus difficile quand on coupe les ponts avec la scientologie, c’est de se pardonner à soi-même d’avoir été aveugle et d’avoir soutenu une organisation toxique.

C’est le premier pas vers la désintoxication.

La déconnexion : l’arme meurtrière de l’église de la haine

Voici un commentaire de Fool OT qui méritait d’être publié en tant qu’article à part entière.

Après avoir annulé la déconnexion en 1968, Hubbard l’a réactivée et renforcée en 1983 dans la HCO PL intitulée « PTSness et Déconnexion » :

(…) Refuser de rompre les liens avec une personne suppressive va non seulement empêcher la personne PTS (connectée à une personne suppressive) de retirer des bienfaits de l’audition, mais c’est, également, un acte de solidarité avec la personne suppressive, ce qui est en soi un acte suppressif. (…)

Beaucoup de scientologues indépendants affirment que ce texte n’a pas été écrit par Hubbard, mais sans pouvoir apporter la moindre preuve tangible de ce qu’ils avancent. Quoi qu’il en soit, ce texte existe et porte la signature du fondateur et, en tant que tel, il est utilisé par Miscavige et l’église pour excommunier, ostraciser et détruire familles et amitiés.

Voici le billet de Fool OT.

* * * * *

Je voudrais revenir sur la déconnexion après qu’on m’a fait la réflexion que les « apostats » coupaient eux aussi les ponts avec la sciento, qu’ils employaient donc eux aussi la déconnexion qu’ils dénonçaient avec virulence.

Je précise ici que ce n’est pas la même déconnexion dans la mesure où un apostat continue de communiquer si on s’adresse à lui. Un scientologue pratiquant qui déconnecte, lui ne communique plus du tout.
Il fait le mort. Niveau de ton adopté : mort simulée.

Autrement dit, plus aucune affinité, réalité et communication. Pas très confortable pour un être de maintenir l’ARC tout en bas.

Tout en donnant l’impression de donner le choix, HCO impose subrepticement UN ACTE CONTRE NATURE POUR L’ETRE SPIRITUEL et ça ne peut pas attirer de bons flux, ni à la personne qui accepte de faire le mort, ni au groupe qui impose cet acte contre nature. On en voit d’ailleurs les répercussions avec tous les scandales qui font l’actualité de la scientologie.

Les apostats ne descendent jamais à « mort simulée » sur l’échelle des tons, ils ont bien trop de theta libre pour accepter de descendre aussi bas !

Pratiquant l’anti-spiritualité à outrance, la scientologie ne survit que dans la force, même si elle rassure ses ouailles en disant qu’il y a toujours du chaos quand on met de l’ordre. Ne vous y trompez pas :

LA SCIENTOLOGIE MET DE LA CHARGE LA OU IL Y AVAIT DE L’ARC.

Elle créé un chaos épouvantable, à des années lumières de ses deux principes de base, ARC/KRC, mais elle vous dira, à sa décharge, qu’elle est si efficace et en telle expansion qu’elle rend fou les SPs.

Quand un taux de SPs dépasse allègrement les 2,5%, comme c’est le cas de nos jours en sciento, un groupe devrait se poser la question de savoir si ce n’est pas lui qui est devenu suppressif !

Le fait est que la scientologie, grande adepte de l’évaluation, de l’invalidation de cas et grande adoratrice du Mest et du dieu « Monnaie » déçoit et fait fuir un grand nombre de ses adeptes. Du reste, elle n’est pas en expansion du tout et ses orgs idéales sont désespérément vides.

Le clamer partout dans les events et la presse est un mensonge éhonté. C’est comme dire qu’un chômeur de longue durée est upstat parce qu’il a fait un héritage d’un million.

UNE VRAIE EXPANSION EST LE FRUIT DE LA PRODUCTION PAS DES DONATIONS.

Mais revenons à la notion d’apostat… Un apostat est une personne opposée au régime matéraliste et pharaonique de Miscavige le Magnifique. Lorsqu’elle arrête les services, elle déconnecte du groupe, c’est vrai, mais si un sciento sur les lignes lui écrit, elle répondra.

UN APOSTAT EST CONTRE LE REGIME EN PLACE, PAS CONTRE LES SCIENTOLOGUES.

Même si Miscavige le Magnifique écrivait en personne à cette personne, elle lui répondrait honnêtement pour lui dire ce qu’elle pense de sa politique.

UN APOSTAT QUI A COUPE LES PONTS CONTINUE DE COMMUNIQUER SI ON S’ADRESSE A LUI. LE SCIENTOLOGUE, NON.

La déconnexion est un acte qui va profondément à l’encontre des préceptes de la scientologie. Ce n’est pas du KRC (Connaissance, Responsabilité, Contrôle) mais du MIC total (Mystère, Irresponsabilité, Confusion). On ne peut pas comprendre et contrôler ce à quoi on tourne délibérément et définitivement le dos.

(note de l’auteur : MIC est ma trouvaille, ne cherchez pas dans le dico tech !)

En coupant la comm avec un être cher, l’être cher passe direct de la lumière (connaissance) à l’ombre (mystère). Vous ne pouvez dès lors plus en prendre responsabilité puisque vous avez rejeté connaissance et contrôle à son propos.

Comment la scientologie peut-elle inviter à la déconnexion entre membres d’une même famille sachant que la non communication va fatalement provoquer des ridges ? Ridges dû aux principes de base ARC/KRC non appliqués.

LA SCIENTOLOGIE DE DAVID LE MAGNIFIQUE NE REPOSE PAS SUR LE SOCLE ARC/KRC. ELLE REPOSE SUR LA FORCE, LA CONTRE-EMOTION ET LA CONTRE-PENSEE.

Sa fréquence est devenue lourde et grossière. Il suffit de regarder les décors pompeux et visuellement agressifs des events pour s’en rendre compte.

La scientologie devient tellement matérialiste, tellement lourde et opulente qu’elle se paralyse peu à peu. Elle essaie de progresser en employant la force.

Son but premier était l’ARC, la liberté et la légèreté. En se couvrant de chaînes, elle en a quitté le sentier.

La scientologie en guerre contre Leah Remini



Le 8 juillet dernier, nous apprenions que Leah Remini, star de la télévision américaine et scientologue depuis plus de trente ans, avait quitté l’église de scientologie avec toute sa famille. Leah Remini est surtout connue pour son rôle dans le sitcom Un Gars du Queens (The King of Queens) qui a été diffusé par la chaîne américaine CBS de 1998 à 2007.

La nouvelle du départ de Leah s’est propagée comme une traînée de poudre dans les médias et s’est transformée en cauchemar médiatique pour l’église. On ne parle plus que de ça aujourd’hui dans la presse U.S.et dans les JT et les talk shows des principales chaînes américaines. Sans oublier Internet : vous tapez « Leah Remini » et Google affiche des dizaines et des dizaines de pages, toutes pro-Léah et anti-scientologie et anti-Miscavige.

Tout commence en novembre 2006, au mariage de Tom Cruise et Katie Holmes, en Italie. Quelques célébrités hollywoodiennes et le gotha de la scientologie ont été conviés, dont le chef ecclésiastique de l’église, David Miscavige, ami personnel de Cruise dont il est le témoin. Leah est présente et s’étonne de ne pas voir son amie Michelle (Shelly) Miscavige, l’épouse du dictateur, et demande pourquoi elle n’est pas là. Elle se fait aussitôt remonter les bretelles par Tommy Davis, porte-parole de l’église, qui lui dit qu’elle n’est pas en position, de par son rang et son statut, à poser ce genre de question. Leah est choquée par la violence de la réaction de Davies et commet un autre « impair » :  sa copine Jennifer Lopez a été placée à une table pleine de scientologues et JLo fait savoir à Leah qu’elle préférerait de loin être assise à la table de Leah pour pouvoir papoter avec elle. Du coup, Leah demande à ce que certains invités soient déplacés pour pouvoir être avec JLo. C’est très mal vu et Leah est pointée du doigt comme une fauteuse de trouble.

Elle est rapidement convoquée à Flag où elle reçoit le Rundown de la Vérité – des intensives et des intensives de sec checks destinées à lui extirper ses pensées négatives concernant Miscavige, Hubbard et la scientologie. Cela lui coûtera la bagatelle de 300 000 dollars.

Sa foi dans le management de la scientologie s’en trouve fortement ébranlée. Elle continue, dans les médias, à faire de la publicité pour la scientologie mais le cœur n’y est plus.

Lorsque Paul Haggis, scénariste et réalisateur oscarisé, quitte bruyamment la scientologie en 2009, Leah est parmi les rares scientologues à ne pas rompre les liens avec lui comme l’exigent les règlements de l’église. Elle s’en prend à Tommy Davis et lui fait savoir qu’elle est révoltée par la façon dont l’église torpille Haggis dans son organe de presse, Freedom.

Apparemment, la décision de Leah Remini de couper les ponts avec l’église a été mûrement réfléchie et planifiée. En effet, elle ne voulait surtout pas se retrouver dans une situation où sa famille et sa belle-famille (tous scientologues – la mère de Leah est OT 8 et Classe 6) auraient été forcées de rompre les liens (déconnecter) avec elle. Elle s’est donc assurée que ses proches seraient d’accord avec sa décision avant de la rendre publique. En agissant ainsi, elle a privé l’église de son arme préférée : détruire les familles avec la déconnexion.

La défection de Leah a suscité de violentes réactions chez certains scientologues, dont Kirstie Alley qui a aussitôt mis en ligne un tweet pas très subtil : « Quand je suis confrontée à des commérages malveillants, il me faut un moment pour absorber la perte d’une personne que je croyais mon amie… Et ensuite je dis : qu’elle aille se faire foutre. » (When faced w malicious gossip I take a moment to experience the loss of the person I thought was my friend… Then I say fuck em.)

La classe.

Dans un autre tweet, Alley tente ensuite de faire croire qu’elle ne parlait pas de Leah mais ne fait que jeter de l’huile sur le feu : « Tu es tellement imbue de toi-même… Tu crois probablement que mes tweets parlent de toi, pas vrai, pas vrai, pas vrai ?… C’est faux. » (you’re so vain..You probably think my tweets are about you ..don’t you don’t you don’t you ? …..they’re not) Avec ces tweets, Alley a réussi deux choses : elle s’est fait descendre en flammes dans les médias et elle a enfoncé un peu plus la scientologie.

Le plus drôle dans cette histoire, c’est que Leah Remini, maligne, n’avait, à ce moment-là, fait aucune déclaration officielle comme quoi elle quittait l’église. La nouvelle avait été répercutée par des amis, puis par sa sœur Nicole qui avait attaqué de front l’église sur la déconnexion et la disparition de Shelly Miscavige, dont personne n’a entendu parler depis 2006. La seule déclaration publique de Leah , suite à l’annonce de sa défection, avait été la suivante : « Je voudrais partager mon appréciation sincère du fond de mon coeur pour la réponse positive que j’ai reçue de la part des médias, de mes collègues et de mes fans de par le monde. Je suis vraiment reconnaissante de tout votre soutien »

Dans une interview avec Tony Ortega, Nicole raconte ce que Leah et elle ont vécu en scientologie. On apprend ainsi qu’elles ont fait partie de la Sea Org pendant un an alors qu’elles avaient respectivement 12 et 14 ans et qu’elles l’ont quittée lorsqu’on a voulu les envoyer au RPF (Rehabilitation Project Force – le camp de « réinsertion » de la Sea Org)  après avoir été faussement accusées d’avoir eu des relations sexuelles avec des garçons. Soit dit en passant, la fixation malsaine de la Sea Org sur le sexe ne connaît pas de limites et relève de la psychose.

Leah était ensuite devenue une bonne scientologue sans histoire qui n’hésitait pas à parler positivement de sa religion dans les médias – une porte-parole de luxe dont la crédibilité était renforcée par le fait qu’elle jouissait d’une très grande popularité.

Mais après l’incident de 2006 lors du mariage de Cruise, Leah avait commencé à se poser de plus en plus de questions sur la véritable nature de l’église et de ses dirigeants.

Début 2012, la lettre de Debbie Cook avait confirmé ses doutes. Leah avait alors demandé à joindre Cook pour pouvoir communiquer avec elle et l’église avait menacé de l’excommunier si elle elle le faisait. Toujours en 2012, Leah, qui s’inquiétait de plus en plus de la disparition de Shelly Miscavige, avait menacé de faire appel au FBI pour la retrouver. Une rencontre avec Miscavige en personne, destinée à la calmer, s’était très mal terminée lorsque le dictateur lui avait proposé de la rembourser pour toute la mauvaise audition qu’elle avait reçue à  Flag, faisant d’elle un « cas de remboursement » (se faire rembourser entraîne automatiquement l’excommunication).

Et voilà comment Leah Remini, excédée et dégoûtée, a fini par quitter l’église en compagnie de toute sa famille.

Trois semaine après l’annonce de son départ, Leah Remini a fait officiellement connaître sa position dans People :

« J’ai la conviction que les gens devraient pouvoir remettre les choses en question. Je crois fermement que les gens devraient chérir la famille et l’amitié, et les considérer comme sacro-saintes. (…) Personne ne me dictera ce que dois penser, personne ne me dira à qui je peux, ou non, parler. »

Il y a quelques jours, dans une lettre ouverte publiée par le Hollywood Reporter, Paul Haggis a félicité Leah pour son courage, vilipendé les ex-amis scientologues de Leah pour avoir coupé les pont avec elle au lieu de la soutenir, et il l’a mise en garde contre la campagne de dénigrement que l’église va sans doute lancer contre elle.

En effet, l’église est bien connue pour ses attaques vicieuses contre les ex-membres qui osent la critiquer. Elle a, par exemple, mis en ligne toute une série de sites abjects intitulés « whoismartyrathbun », « whoismikerinder », « whoispaulhaggis », etc (littéralement : qui est marty rathbun, qui est mike rinder, qui est paul haggis). Ces sites « qui est…? » ne sont qu’un ramassis de mensonges et de fiel qui contiennent, de surcroit, des infos tirées des dossiers d’audition des personnes concernées – une violation éhontée du devoir de confidentialité auquel est soumise l’église.

Il y a quelques jours, Karin Pouw, la porte-parole de l’église, a reconnu que l’église fournissait des infos à ces sites tout en niant qu’ils lui appartenait, une façon de dire aux VIP scientologues qui songeraient à quitter l’église qu’ils ont intérêt à se tenir à carreau s’ils ne veulent pas que leurs secrets les plus intimes soient révélés au public.

Un site « whoisleahremini » a été créé dernièrement et mis en ligne. Pour l’instant, il ne contient rien.

Un certain nombre de medias rapportent que Leah serait en train d’écrire un livre sur tout ce qu’elle a vécu et observé pendant ses quelque 35 années de scientologie.

De nouveaux faits intéressants devraient sans doute survenir dans cette étonnante affaire et cet article sera régulièrement mis à jour.

* * * * *

8 août 2013

Selon Tony Ortega, Leah Remini a officiellement signalé la disparition de Shelly Miscavige. Ce rapport envoyé par Leah va obliger la police de L.A. à lancer une enquête.

L’église et son dictateur vont être forcés de sortir Shelly de son placard, de l’épousseter et de l’exhiber publiquement. En attendant, la scientologie se retrouve évidemment à la une de tous les médias américains.

* * * * *

11 août 2013

Selon CNN, la police de L.A. a déclaré que Shelly allait bien et que l’affaire était classée. L’église a aussitôt publié un communiqué dans lequel elle accuse Leah Remini d’avoir voulu faire un coup de pub. Mais comme le font remarquer les présentateurs de CNN, même si l’affaire est classée, on ne sait toujours pas où est Shelly Miscavige.

 

La « justice » selon Miscavige – L’Âge d’Or de l’Excommunication

Il y a quelque jours, Mike Rinder a publié une enquête sur les excommunications de l’église au cours des dix dernières années. Les questions étaient les suivantes :

Comment avez-vous appris que vous étiez excommunié (déclaré) ?

–       Par un ami/une connaissance (rumeur circulant sur vous)

–       Verbalement, par un officiel de la scientologie

–       Par une lettre de l’église de scientologie

–       Par une déclaration officielle de l’église de scientologie comme quoi vous étiez suppressif (SP declare)

–       Autre

Nombre d’années en scientologie

Niveau d’audition

Niveau d’entraînement

Niveau d’entraînement administratif

Nombre d’années dans la Sea Org

Nombre d’années comme employé d’une org ou d’une mission

Mike Rinder a reçu 200 réponses et publié aujourd’hui les premiers résultats.

Voici donc le profil d’un excommunié de l’Âge d’Or des SP :

28 ans en scientologie : Actuellement, un SP excommunié a passé en moyenne 28 ans en scientologie. Il s’agit donc de quelqu’un qui savait ce qu’était la scientologie AVANT que Miscavige n’assoie son pouvoir. Si vous avez 28 ans de scientologie ou plus, vous êtes dans la catégorie de ceux qui ont le plus de chances d’être excommunié.

10 ans en tant que membre du personnel : C’est le nombre moyen d’années pour une personne excommuniée. Si vous travaillez comme membre du personnel depuis 10 ans ou plus, vous êtes probablement un SP « du nouvel âge ». Excommuniez-vous vous-même pour éviter au dictateur la tâche pénible d’avoir à le faire.

Clairs ou OT : Accrochez-vous, 71% des SPs excommuniés sont clairs et OT. 50% sont OT et 38% sont OT V ou au-dessus.

Auditeurs entraînés : 66% des SP déclarés sont des auditeurs entraînés, niveau 0 ou au-dessus. Si on inclut les personnes qui se sont co-auditées et celles qui ont audité avec un livre (Livre Un, Auto-analyse), on arrive à 72%. Parmi, ces auditeurs, il y a des Classe V grad’, des Classe VI et des Classe VIII. 21% sont Classe V Grad’ ou au-dessus.

Entraînement administratif : 72% des SP déclarés ont fait le Staff Statut II ou au-dessus. Sur les 200 réponses reçues, 14 SP déclarés ont fait l’OEC/FEBC et 13 autres le cours d’évaluateur des Data Series.

La statistique la plus parlante est celle du pourcentage de SP déclarés qui ont été membres du personnel : 83% d’entre eux ont travaillé dans une org, dans une mission ou dans la sea org, soit 167 personnes sur 200.

Sur les 200 personnes qui ont répondu à cette enquête, seules 32 ont reçu une déclaration SP officielle par écrit. Donc, si vous êtes excommunié, vous avez 16% de chances d’en être informé officiellement. Les 84% restants sont donc privés de tout recours et resteront excommuniés ad vitam æternam.

8,5% des personnes excommuniées en ont été informées par une lettre de l’église leur disant simplement qu’elles étaient déclarées et 11,5% en ont été informées verbalement par un officiel de l’église.

Autrement dit, 64% des personnes déclarées n’en ont jamais été informées par l’église et ont appris leur excommunication par un ami, un membre de la famille ou une connaissance (qui ont, bien sûr, immédiatement coupé les ponts).

Et dire que l’église se targue d’avoir le système de justice le plus avancé du monde…

Beaucoup de scientologues sont au courant de ces violations fondamentales des droits de l’homme au sein de leur église. Mais ils ne font rien. Ils ont trop peur des conséquences et, ce faisant, ils tuent la scientologie en tant que SUJET.

L’unique façon de mettre fin à cette pratique immonde, c’est de continuer à faire pression sur l’église et ses paroissiens pour qu’ils la bannissent à jamais car c’est la seule arme dont dispose le dictateur pour les contrôler.

Désarmons Miscavige !

____________________________________

Sur son blog, David St Lawrence a publié une lettre d’un membre du personnel d’une org américaine concernant les excommunications.

En voici un extrait :

Cette photo montre les ordres de déclaration (excommunication) reçus par mon org au cours des six derniers mois. Ce dossier fait plus de 300 pages.

Cela fait 4 ans que ça dure – au même rythme.

Grosso modo, ça fait 2500 personnes qui ont été excommuniées (déclarées) sur papier.

En admettant qu’il y a actuellement 40 000 scientologues actifs dans le monde, ça nous fait 6% de scientologues excommuniés perdus par l’église au cours des 4 dernières années.

J’ai remarqué que pour chaque scientologue déclaré dans mon org, 3 autres scientologues disparaissent dans la nature. (…)

Donc, ça fait 18% de scientologues supplémentaires qui ne sont plus là. (…)

A ce rythme, d’après mes calculs, si l’église perd 24% de ses paroissiens tous les 4 ans, il n’y aura plus personne dans 12 ans.

(…)

_____________________________________

Un article de Mike Rinder décrypte le nouveau système d’excommunication mis en place par le dictateur.

Avant, lorsque’un paroissien était excommunié, on affichait une feuille jaune (goldenrod) dans un endroit public de l’org ou de la mission afin de prévenir les paroissiens qu’un tel ou une telle avait commis des crimes qui avaient conduit à son exclusion. On y donnait tous les détails avec des preuves. Le paroissien excommunié recevait une copie de cette déclaration.

C’est désormais de l’histoire ancienne.

Comme le nombre de paroissiens mécontents qui quittent l’église augmente exponentiellement, il ne saurait être question d’afficher chaque semaine les excommunications car les paroissiens pourraient se demander pourquoi tant de gens sont soudain devenus « suppressifs ».

Donc, maintenant on excommunie en cachette. Si un paroissien demande pourquoi on ne voit plus un tel ou une telle depuis quelques mois, il lui est répondu que la personne a été excommuniée. Si le paroissien veut savoir pourquoi, on le convoque dans un bureau et on lui montre la feuille jaune du paroissien excommunié où sont énumérés tous ces « crimes » – souvent des généralités qui n’ont jamais été prouvées, du genre : « Il a rejoint un groupe d’apostats » ou « Il s’est ouvertement opposé au management en le dénigrant. » Ces déclarations se ressemblent toutes. C’est toujours plus ou moins le même texte. Seuls le nom de l’excommunié et la date changent.

Il arrive que le paroissien excommunié soit prévenu qu’il est désormais « suppressif », sous la forme d’une lettre avec l’en-tête : Senior Hubbard Communications Office. Dans cette lettre, le Justice Chief annonce à la personne qu’elle a été excommuniée pour les crimes surlignés dans la pièce jointe (HCOPL 7.3.1965RB I, republiée le 4.11.2001). Voir ci-dessous.

Là aussi, il s’agit juste de généralités. On surligne des crimes en jaune, mais on ne précise JAMAIS ce que la personne a vraiment fait, quand elle l’a fait, où elle l’a fait, etc, chose qu’Hubbard demande expressément dans la HCOPL du 2 juin 1965 – Comment rédiger un ordre d’éthique.

« When writing an Ethics Order, don’t ARC Break its readers by leaving out the data. Don’t create a mystery. Example of Wrong phrasing: “Woody McPheeters is declared a Suppressive Person. He stopped a student from coming on course.” That leaves out all the data. Leaves questions – Where did it happen? Is it in our area? What did he do? Who did he do it to? What’s the evidence? Correct Example: “WOODY McPHEETERS in Baltimore, U.S.A. is declared a Suppressive Person. On (date) he discouraged Fred Fairchild from taking the Saint Hill Course by writing to him lies about the course, well known by said McPheeters to be false statements. Evidence: Letter from McPheeters dated – – to – – now available in Ethics Files….

Don’t be unspecific or you leave people in a huge mystery. Ethics Orders are supposed to run group engrams out, not in!
Always put in what you know, nothing you don’t know, and only what you have evidence or witnesses for. Ethics Orders are issued on real data, not opinion. »

Dans la lettre ci-dessus envoyée à la personne excommuniée, on lui dit qu’elle peut faire les étapes de A à E pour réintégrer l’église et que la seule personne à qui elle peut s’adresser, c’est le International Justice Chief. Autrement dit, elle n’a plus le droit de communiquer avec les scientologues tant qu’elle n’a pas fait les étapes de A à E.

Cette façon de « rendre la justice » sans jamais exiber la moindre preuve nous renvoie aux heures glorieuses de mouvements totalitaires comme le stalinisme, le nazisme ou le maosime. On condamne arbitrairement sans aucune forme de procès.

Aux USA, cette pratique étant « religieuse », elle est difficilement attaquable.

En France, par contre, elle pourrait tomber sous le coup de la loi car ce n’est rien d’autre qu’une forme d’ostracisme. Qu’attend notre chère République, prétendu pays des droits de l’homme, pour mettre son nez là-dedans ?

Jenna Miscavige rejette la scientologie (et on la comprend)

Le mois dernier, devant la commission sénatoriale, concernant le livre de Jenna Miscavige-Hill, le « révérend » Eric Roux affirmait : « Dans ce que j’ai lu, il y a des choses absolument fausses, quand elle parle de son oncle. On est dans un contexte complètement américain, il n’y a qu’en France que ce livre a été traduit. Même aux Etats-Unis, il n’a pas le succès qu’il a en France. »

Faux. Le livre marche très bien aux USA. Et il a même été n°1 au Canada. Il a aussi été traduit en allemand.

Le 11 février dernier, un article de trois pages était publié dans le magazine américain People. Il faut savoir que ce magazine compte 46 millions de lecteurs. C’est le magazine américain le plus lu. C’est le genre de magazine qu’on trouve dans les salles d’attente des médecins et des dentistes, dans les salons de coiffure, etc. La durée de vie d’un numéro, après sa publication, se compte en mois.

Cet article est un véritable camouflet pour l’église de Miscavige car Jenna y est très claire : elle rejette la scientologie en bloc.

Sa seule source de bonheur, à l’heure actuelle, c’est d’avoir pu fonder une famille – chose qu’elle n’aurait jamais pu faire dans la Sea Org.

Miscavige a réussi l’exploit de transformer sa propre nièce en une ennemie féroce de la scientologie.

46 millions d’Américains sont désormais convaincus que la scientologie est un mouvement criminel et dangereux dirigé par un fou.

Nous souhaitons bien du plaisir aux body-routers (recruteurs qui font du prosélytisme dans la rue)  des églises américaines.

A part ça, tout va bien, Lors de la sauterie en Technicolor du 13 mars, le dictateur a affirmé sans sourciller que la scientologie ne s’est jamais aussi bien portée.

Combien de temps perpétuera-t-il le mensonge ?

Nous connaissons tous la réponse : tant que l’argent continuera d’affluer dans ses caisses.

Cliquez sur les images pour les agrandir.

* * * * * *

La vidéo de l’audition d’Eric Roux a été mise en ligne sur le site du Sénat. Les images donnent beaucoup plus de relief à la profonde bêtise du révérend. Il réussit parfaitement, à l’instar de son dieu, David Miscavige, à précipiter l’effondrement inéluctable de l’église. Qu’il en soit remercié.